ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"12" квітня 2011 р. Справа № 2a-1243/11/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Скільський І.І.,
при секретарі Бурда М.Р.,
за участю:
представника позивача: ОСОБА_1,
представника відповідача: ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про забезпечення позову в адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_3
до відповідача: Обласного комунального підприємства „Івано-Франківське ОБТІ"
про визнання протиправними та зобов'язання вчинення дій,-
ОСОБА_3 звернувся в суд з адміністративним позовом до Обласного комунального підприємства „Івано-Франківське ОБТІ" про визнання протиправними та зобов'язання вчинення дій.
Разом з адміністративним позовом позивачем подано клопотання про забезпечення позову, в якому просить постановити ухвалу про забезпечення позову шляхом заборони Обласному комунальному підприємству „Івано-Франківське ОБТІ" вчиняти будь-які дії щодо оформлення, переоформлення та перереєстрації права власності на нежитлові приміщення по вул.Шашкевича, 6 в м.Івано-Франківську та вчиняти будь-які записи в реєстрі прав власності та в інвентарній справі, що стосуються вказаного об'єкта, до набрання рішення по справі законної сили. В обгрунтування посилається на те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, а також є підстави вважати, що в подальшому виконання рішення суду стане неможливим.
В судовому засіданні представник позивача підтримав в повному обсязі заявлене клопотання та зазначив, що очевидність небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам ОСОБА_3 при невжитті заходів забезпечення позову вбачається з того, що скасування реєстраційних записів про право власності, яке за ним було зареєстроване на об'єкт нерухомого майна по вул.Шашкевича, 6 в м.Івано-Франківську, реєстрація такого права за ТОВ „Гостинець", видача зі сторони ОБТІ витягу про реєстрацію права власності на ТОВ „Гостинець", однозначно дасть можливість останньому відчужити вказаний об'єкт, що нівелює можливість захисту інтересів ОСОБА_3 як власника в судовому порядку. Також зазначив, що ТОВ „Гостинець" на момент подачі позову до суду вже отримало витяг з реєстру прав власності на даний об'єкт для відчуження.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання про забезпечення адміністративного позову заперечила. Зазначила, що клопотання позивача є необгрунтованим, безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення.
Розглянувши клопотання позивача та подані матеріали, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання (ч.3 ст.117 КАС України).
Враховуючи те, що не вжиття заходів забезпечення адміністративного позову може призвести до відчуження вказаного об'єкта права власності, зареєстрованого за ТОВ „Гостинець" 01.04.2011 року ОКП Івано-Франківським ОБТІ, яке в подальшому ним може бути відчужене до набрання законної сили рішення суду, а, отже, на думку суду, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в даній адміністративній справі.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 117, 118, 158, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання позивача про забезпечення позову задовольнити.
Заборонити Обласному комунальному підприємству „Івано-Франківському ОБТІ" вчиняти будь-які дії щодо оформлення, переоформлення та перереєстрації права власності на нежитлові приміщення по вул.Шашкевича, 6 в м.Івано-Франківську та вчиняти будь-які записи в реєстрі прав власності та в інвентарній справі, що стосуються вказаного об'єкта.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя /підпис/ ОСОБА_4