Справа 1-кс/229/35/2013
25 січня 2013 р. м. Дружківка
Слідчий суддя Дружківського міського суду Молібога Г.В.
за участю прокурора м. Дружківки ОСОБА_1,
секретаря Матішинець Т.П.
захисника ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до
ОСОБА_4, який народився 26.03.1984 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше судимий в 2011 року ст. 185 ч. 2 КК України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3.
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Клопотання надійшло до суду 25 січня 2013 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши доказа по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту кримінальному проваджені № 12012050260000176 від 12.12.2012 року, № 12013050260000086 від 16.01.2013 року, № 12013050260000087 від 16.01.2013 року відповідає вимогам ст. ст. 181, 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 прибув самостійно на підставі судового виклику.
Копія клопотання та матеріалів, що обгрунтовують клопотання отримані підозрюваним 23.01.2013 року.
- Згідно заявленого клопотання в період часу з 07.12.2012 р., по 12.12.2012 р., гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, проник на територію домоволодіння « 109 по вул. Серова, м. Дружківка Донецької області, та таємно викрав майно, заподіявши гр. ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 400 гривен 00 коп.
- 16.12.2012 року гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проник на територію домоволодіння № 100 по вул. Сєрова м. Дружківка Донецької області, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав майно, яке належать гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, на загальну суму 300 грн. 00 коп., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив йому майнову шкоду на вищевказану суму.
- 02.01.2013 року гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проник на територію домоволодіння № 109 по вул. Сєрова м. Дружківка Донецької област, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав майно, яке належать гр. ОСОБА_7, на загальну суму 400 грн. 00 коп., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив йому майнову шкоду на вищевказану суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками - таємної крадіжки чужого майна.
Вина ОСОБА_4 доказується показаннями потерпілого ОСОБА_5, потерпілого ОСОБА_6 свідка ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4, 26.03.1984 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше судимий в 2011 року ст. 185 ч. 2 КК України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3. Беручи до уваги вищевикладене, та з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_4, переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, слідчий вважає, що необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Прокурор підтримав подання і вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту протягом 2 місяців.
Суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши подані матеріали досудового розслідування, клопотання слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 Беручи до уваги що за злочин у скоєнні якого підозрюється відноситься до категорії тяжких злочинів, та з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання цим ризиками шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 196 КПК України, -
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки:
1 Прибувати до слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 за першою вимогою.
2) Цілодобово не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
3) Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 який буде знаходитись під домашнім арештом, накласти на працівників Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області.
Зобов'язання покладені на підозрюваного, застосувати до підозрюваного на строк у 2 місяці з дати винесення цієї ухвали до 25.03.2013
Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Слідчий суддя Дружківського міського суду
в Донецькій області Г.В. Молібога
Ухвалу мені оголошено,
копію ухвали вручено
“25” 01. 2013 року __________________ ОСОБА_4