Дело № 0511/1789/2012
Номер производства 1/224/50/2013
27 марта 2013 года Дебальцевский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующей -судьи Попович Т.Н.
при секретаре Петиной А.А. Чернышевой Н.А.
с участием прокурора Яланского Н.С.
защитников адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Дебальцево уголовное дело по обвинению:
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Россия, р. Сахара, г. Нерюнгри, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: г. Дебальцево. п.Мироновский, ул. О. Кошевого д.З
-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4, украинца, гражданина Украины, не работающего, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу ст. 89 УК Украины - не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,-
- в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.3УК Украины,
В судебном заседании защитник - адвокат ОСОБА_1А,. заявил ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы на разрешение которой поставить вопрос : кем ОСОБА_3 или иным лицом выполнены подписи в протоколах.
Прокурор передал разрешение данного ходатайства на усмотрение суда, остальные участники поддержали заявленное защитником ходатайство.
Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, считает, что ходатайство защитника -адвоката ОСОБА_1А, не подлежит удовлетворению, как заявленное преждевременно, поскольку в судебном заседании не исследованы в установленням судом порядке материалы дела.
Руководствуясь ст.ст. 296 УПК Украины, суд-
В удовлетворении ходатайства защитника - адвоката ОСОБА_1А о назначении судебной почерковедческой экспертизы - отказать
Судья Дебальцевского
городского суда ОСОБА_5М