Ухвала від 14.05.2013 по справі 2-а-3068/11

Номер справи 2-а-3068/11

Номер провадження 6-а/220/5/13

УХВАЛА

14 травня 2013 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого: судді Дрюка П.М.

При секретарі: Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення вказуючи в заяві, що відповідно до ухвали Великоновосілківського районного суду від 10.10.2012 року судом було видано дублікат виконавчого листа від 17.10.2012 по справі № 2-а/3068/11 про зобов'язання УПВУ Великоновосілківської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити ій компенсацію у зв'язку зі смертю її чоловіка, яка пов'язана з Чорнобильською катастрофою у розмірі 60 мінімальних заробітних плат в сумі 25200 грн.

08.11.2012 року нею на адресу управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області цінним листом з описом вкладення була направлена заява про відкриття виконавчого провадження та направлено дублікат виконавчого листа.

Листом від 13.02.2013 року № К-306-0206 вона отримала повідомлення, що до управління державної виконавчої служби заява про відкриття виконавчого провадження та дублікат виконавчого листа не надходили.

Але, листом Донецької дирекції УДППЗ « Укрпошта» від 19.04.2013 року повідомлено, що її кореспонденція з дублікатом виконавчого листа була отримана управлінням ДВС Головного управління юстиції у Донецькій області 19.11.2012 року.

Таким чином, заява та дублікат виконавчого листа було втрачено з вини посадових осіб державної виконавчої служби.

Просить суд видати їй дублік4ат виконавчого листа у справі №с 2-а/3068/11 та поновити їй пропущений строк для пред'явлення для виконання виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з'явилися, але суд вважає можливим справу розглянути без їх участі.

Відповідно до частини 1 статті 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Із листа Головного управління юстиції у Донецькій області УДВС № к-306-0206 вбачається, що заява ОСОБА_1 та дублікат виконавчого до УДВС не надходили.

Але згідно опису та повідомлення Українського державного підприємства поштового зв'язку « Укрпошта» від 19.04.2013 року лист з оголошеною цінністю від 08.11.2012 року, адресований УДВС головного управління юстиції у Донецькій області надійшов до відділення поштового зв'язку 10.11.2012 року та отриманий за дорученням 19.11.2012 року Заріповою.

Таким чином, дослідивши та давши аналіз наданим письмовим доказам, суд приходить до висновку, що дублікат виконавчого листа заявником втрачено не з її вини.

Частиною 1 статті 261 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, тому у суду є всі підстави для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст..ст.260,261 КАС України суд , -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 видати дублікат виконавчого листа від 17.10.2012 по справі № 2-а/3068/11 про зобов'язання УПВУ Великоновосілківської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію у зв'язку зі смертю її чоловіка, ОСОБА_2 яка пов'язана з Чорнобильською катастрофою у розмірі 60 мінімальних заробітних плат в сумі 25200 грн. та поновити пропущений строк для пред'явлення для виконання виконавчого листа у справі № 2-а-3068/11.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Дрюк П.М.

Попередній документ
45326474
Наступний документ
45326476
Інформація про рішення:
№ рішення: 45326475
№ справи: 2-а-3068/11
Дата рішення: 14.05.2013
Дата публікації: 26.06.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Великоновосілківський районний суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.08.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 23.03.2011
Предмет позову: про скасування постанови
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ДІДЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА АЛЛА ГРИГОРІВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ОСТАПЕНКО НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПУШКАРСЬКИЙ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ДІДЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА АЛЛА ГРИГОРІВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ОСТАПЕНКО НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПУШКАРСЬКИЙ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
відповідач:
УДАІ УМВС
Управління Пенсійного Фонду України в Пирятинському районі
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління пенсійного фонду м.Іллічівська Одеської області
Управління Пенсійного фонду України в м.Кам"янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області
УПФУ
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ в м.Калуші
позивач:
Бобир Варвара Федорівна
Жадан Марія Іванівна
Ковальчук Світьлана Дмитрівна
Костюк Зінаїда Іванівна
Мельник Омелян Михайлович
Метелиця Ніна Мифодіївна
Поліщук Дмитро Гаврилович
Свинар Ріта Петрівна
ТАРАСЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
Тузницька Лідія Володимирівна
Черненко Юрій Леонидович