Справа № 210/1120/13-п
Провадження №3/210/341/13
"20" лютого 2013 р.
року Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління держтехногенбезпеки у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м. Кривий Ріг Дніпропетровської області , громадянки України, на утриманні
має одну неповнолітню дитину , фізична особа - підприємець,
що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вокзальна, 20-28
за ст.164ч.1 КУпАП , -
ГУ держтехногенбезпеки у Дніпропетровській області 14.01.2013 р. проведено перевірку магазину продовольчих товарів ФОП ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 158 В, якою встановлено провадження господарської діяльності без оформлення дозвольного документу від органів Держтехногенбезпеки, отримання якого передбачено ст..10 Закону України «Про пожежну безпеку». Порушення вчинено фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2
До суду ОСОБА_2 не з'явилася , про час та місце розгляду справи повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення судом не встановлено, ОСОБА_2 протягом року адміністративному стягненню не піддавалася, тому вважаю можливим призначити стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті, без конфіскації предметів торгівлі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 164ч.1, 33, 284, 285,294 КУпАП, -
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави без конфіскації предметів торгівлі.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.
Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу.
Суддя:ОСОБА_1