Ухвала від 19.11.2012 по справі 408/994/12

Справа № 408/994/12

Провадження №2/408/1004/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2012 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Вікторович Н. Ю.

при секретарі Лейбенко В.В.

за участю: позивача- Ісаєва В.В.

представника позивача- Цепєлєва Ю.М.

відповідача- Савонюка О.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі Дзержинскього районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказанними вимогами до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ДТП, що мало місце 12 вересня 2011 року.

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28 жовтня 2011 року ОСОБА_1 був визнаний винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП по факту ДТП, яке сталося 12 вересня 2011 року.

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04 листопада 2011 року ОСОБА_2 був визнаний винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП по факту ДТП, яке сталося 12 вересня 2011 року.

Для встановлення ступеню вини водіїв та у зв»язку з тим, що відповідач не визнає позовні вимоги позивач просить призначити автотехнічну експертизу.

У зв»язку з тим, що для встановленя ступеню вини в результаті ДТП, що мало місце 12 вересня 2011 року необхідні спеціальні пізнання, суд вважає необхідним призначити автотехнічну експертизу.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Призначити по данному позову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертів поставити таке питання:

1) Чи спроможні з технічної точки зору покази водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відносно місць зіткнення, зазначених в схемі протоколу огляду місця ДТП?.

2) Як повинні були діяти водії ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відповідно до вимог ПДР, для забезпечення безпеки руху, на даному регульованому світлофором перехресті?

3) Чи мали водії ОСОБА_3 та ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню керованих легкових автомобілів?

4) Невідповідність яких вимог ПДР, що знаходяться в причинном у зв»язку з ДТП, вбачається в діях водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити ДНДІСЕ ( вул. Набережна Леніна 17 м. Дніпропетровськ, 49 000.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Провадження по справі зупинити до результатів експертизи.

Суддя Н.Ю.Вікторович

Суддя: ОСОБА_4