Справа № 210/1236/13-п
Провадження №3/210/348/13
"04" березня 2013 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, працює: ТОВ «Консалтингова компанія НТІ» директор,
що мешкає за адресою: м. Кривого Рогу, вул. Українська,5-50
іпн НОМЕР_1
за ст.163-2 ч.1 КУпАП, -
За результатами перевірки (акт №5100/115/1640/33453245 від 17.12.2012 р.) ТОВ «Консалтингова компанія НТІ», що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе ,буд.6, Криворізькою центральною міжрайонною державною податковою інспекцією у Дніпропетровській області виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень за перерахування належних до сплати податків та зборів ( обов'язкових платежів ) по податку на додану вартість за уточнюючим розрахунком №9066568065, по терміну сплати 19.11.2012 р., фактично сплачено 21.11.2012 р. Порушення вчинено директором ТОВ «Консалтингова компанія НТІ» - ОСОБА_2
До суду ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено, ОСОБА_2 протягом року адміністративному стягненню не піддавався. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та ступеня вини правопорушника, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.
На підставі вищевикладеного, ст. ст. 33, 163-2 ч.1, 284, 285, 294 КУпАП , -
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень у дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.
Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя:ОСОБА_1