Справа № 210/1446/13-ц
Провадження №6/210/101/13
"05" березня 2013 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_2 про заміну піклувальника, -
27 лютого 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про заміну піклувальника.
В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що вона є донька ОСОБА_4 Її батько за рішенням суду був визнаний обмежено дієздатним та її сестру ОСОБА_2 призначено піклувальником. Вона вважає, що ОСОБА_2 не виконує свої обов'язки піклувальника, самоусунулась від цих обов'язків , зловживає спиртними напоями, веде анти соціальний спосіб життя.
На підставі викладеного, заявниця просить суд звільнити ОСОБА_2 від її повноважень піклувальника на ОСОБА_4 за невиконання своїх обов'язків.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.
Крім того, відповідно до ч. 2, 3 ст. 75 ЦПК України, за заявою органу опіки та піклування або самої особи, над якою встановлено піклування , суд може звільнити раніше призначену особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту. Аналогічну норму містять і норми процесуального закону ст.241 ч.2 ЦПК України.
Таким чином, діючим законодавством визначене коло осіб, які можуть порушувати перед судом питання щодо звільнення піклувальника від виконання ним своїх обов»язків. Заявник ОСОБА_3 не відноситься до осіб, які можуть звертатися до суду з питань звільнення піклувальника від виконання ним своїх обов»язків, а також нею не надано при зверненні до суду документу, який наділяє її повноваженням дії від імені ОСОБА_4 або інших осіб.
З урахуванням викладеного суд вважає, що заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи від імені заінтересованої особи і вона підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.207 ч.1 п.2 , 241 ч.2 ЦПК України, ст. 75 ЦК України , суд, -
Заяву ОСОБА_3 про заміну піклувальника залишити без розгляду та повернути її заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя:ОСОБА_1