Справа № 210/1480/13-ц
Провадження №2/210/1005/13
"22" березня 2013 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя , -
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя .
Ухвалою суду від 04 березня 2013 року зазначена позовна заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 119 , 120 ЦПК України , а позивачу надало строк для усунення недоліків до 20 березня 2013 року .
19 березня 2013 року позивачкою було подано уточнену позовну заяву , проте ухвала судді , яка зобов'язує позивачку усунути недоліки заяви , не виконана .
В силу ст. 120 ЦПК України, якщо заявник у зазначений суддею термін не усуне недоліки , заява вважається неподаною і повертається заявнику .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 , 229 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя - вважати неподаною та повернути заявнику .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .
Суддя:ОСОБА_1