Справа № 210/454/13- ц
Провадження №2/210/804/13
"22" березня 2013 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чайкіної О.В.,
при секретарі Ромашевському,
за участі сторін:
представника позивача - не з'явився;
відповідача: ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
23 січня 2013 року Позивач звернувся до Дзержинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 145766,33 грн. за кредитним договором № DNH4KP81980743 від 03.07.2006 року та судового збору у розмірі 1457,66 грн.
До початку розгляду справи по суті через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи. Клопотання мотивується тим, що відповідач ОСОБА_1 - позичальник згідно заяви позичальника від 03.07.2006р., за DNH4KP81980743, не підписував вказаної заяви, й на ній стоїть не його підпис.
У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.
Представник відповідача у судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечував.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки на проведення експертизи потрібен час, до закінчення її проведення провадження у справі відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України слід зупинити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 143 -145 ЦПК України,-
Клопотання представника відповідача про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у цивільній справі № 210/454/13ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу.
Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, яка знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, офіс 361.
На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи можливо ідентифікувати підпис позичальника згідно заяви позичальника від 03.07.2006р., за DNH4KP81980743, поданої до ЗАТ КБ «ПриватБанк»?
2. Чи може бути підпис, зроблений на заяві позичальника від 03.07.2006р., за DNH4KP81980743, поданої до ЗАТ КБ «ПриватБанк», бути підписом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1?
3.Чи відповідає підпис зроблений на заяві позичальника від 03.07.2006р., за DNH4KP81980743, поданої до ЗАТ КБ «ПриватБанк», відібраним підписам ОСОБА_1?
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача -ОСОБА_1 який мешкає за адресою:м. Кривий Ріг, вул. Ціолковського 18/30.
Направити експерту необхідні для проведення експертизи документи, зокрема: документи, які були підписані Відповідачем під час складання спірної заяви, зразким його підпису та почерку.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Зобов'язати експерта повідомити суд про строк та результати проведення експертизи.
Експертний висновок направити до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24) невідкладно після проведення дослідження (з обов'язковим зазначенням № справи).
В разі необхідності надати експерту матеріали цивільної справи № 210/454/13-ц року.
Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.
Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті.
Суддя: ОСОБА_4