Справа № 408/638/12
Провадження №2/210/110/13
"14" березня 2013 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого-судді Сільченко В.Є..
при секретарі Столбовій М.В..
за участі представника відповідачів ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про відвід суді ОСОБА_2 . у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищенної небезпеки , -
Позивач ОСОБА_3. 01.02.2012 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищенної небезпеки.
Ухвалою суду від 02.02.2012 року провадження у даній цивільній справі було відкрито.
14.03.2013 року на адресу суду надійшла заява представника відповідачів , ОСОБА_1М , в якому він посилається на те, що головуючим суддею Сільченко В.Є. у відношені кулініч С.В., ОСОБА_5 по іншій цивільній справі, але за тією ж подією ДТП від 10.04.2007 року було винесно рішення, яким ОСОБА_6 було визнано винним. На підставі викладеного представник відповідачів , аявляє судді відвід й просить передати цивільну справу за його позовом на розгляд іншому судді.
У судовому засіданні позивач, який належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
Відповідачі у судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Вивчивши подану заяву, заслухавши думку представника відповідача, суд вважає, що клопотання останнього підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 20-24, 168, 209, 210 ЦПК України, суд, -
Заяву представника відповідачів про відвід суді ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищенної небезпеки - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2