П О С Т А Н О В А Справа № 174/260/13-п
І м е н е м У к р а ї н и п/с № 3/174/54/2013
04 квітня 2013 року м.Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Верхньодніпровської ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-4 КУпАП відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянина України, мешкаючого АДРЕСА_1, керівника приватного підприємства «Неска-сервіс», ІПН НОМЕР_1,
якому згідно ст.268 КУпАП роз'яснені його права та обов'язки,-
ОСОБА_1, знаходячись в м.Вільногірську Дніпропетровської області та здійснюючи підприємницьку діяльність, в порушення вимог п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, несвоєчасно, 22 січня 2013 року замість в строк до 09 листопада 2012 року, надав податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку форми №1-ДФ за 3-й квартал 2012 року.
Будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час слухання справи /а.с.4/, правопорушник в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, надав заяву про слухання справи за його відсутністю в разі його неявки.
Вина ОСОБА_1 у скоєні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи, в тому числі, й даними витягу з акту перевірки № 8/170/34195920 від 22 березня 2013 року.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення- несвоєчасне повідомлення посадовою особою державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
З врахуванням особи правопорушника, який до адміністративної відповідальності за даною статтею притягується вперше, та обставин справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст. 163-4, ст. 284, 285 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст.163-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.
Перерахування провести на користь держави.
На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення, постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова про накладення штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 307 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Строк пред'явлення документа для виконання - протягом 3 місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя: А.А.Борцова