справа № 174/12/13-ц
п/с № 2 /174/157/2013
про заочний розгляд справи
31 січня 2013 р. м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Ілюшик І.А.
при секретарі Заіка А.В.,
без участі сторін.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В проваджені Вільногірського міського суду Дніпропетровської області перебуває вказана вище цивільна справа.
Ухвалою від 14.01.2013 року відкрито провадження у справі та вона призначена до розгляду на 21.01.2013 року на 13 год. 30 хвл. про що сторони були сповіщені належним чином в порядку, передбаченому ст. ст. 74-76 ЦПК (а.с. 26, 30).
В судове засідання сторони не з'явились, а тому справа була слуханням відкладена на 31.01.2013 року на 11 год. 00 хвл. Відповідачка ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 31), заяву про розгляд справи за своєї відсутності суду не подала.
Представник позивача до суду не з'явився, згідно свого клопотання, заявленого у тексті позову, просив розглядати справу без своєї присутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с.4)
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПКУ у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПКУ у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до положень ст. 225 ЦПКУ, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, встановленими главою 8 ЦПКУ.
Виходячи з цього, суд вважає за можливе провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 169, 224, 225 ЦПКУ, суд
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя
Вільногірського міського суду ОСОБА_2