Номер провадження № 22-ц/785/7002/13
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Гайворонський С. П.
про відкриття апеляційного провадження
21.08.2013 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 березня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Одеського спеціалізованого управління №404 відкритого акціонерного товариства «Запоріжелектромонтаж» про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності на нерухоме майно,
встановив:
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Одеського спеціалізованого управління №404 ВАТ «Запоріжелектромонтаж» про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності на нерухоме майно.
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 березня 2009 року позов ОСОБА_4 задоволено.
10 липня 2013 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду, в якій міститься клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 березня 2009 року.
20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.
Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:
- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;
- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 березня 2009 року подана ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 з пропуском процесуального строку з поважних причин.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 березня 2009 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 березня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Одеського спеціалізованого управління №404 відкритого акціонерного товариства «Запоріжелектромонтаж» про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності на нерухоме майно.
Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу у строк до 11.10.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_5