Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
про відкладення розгляду апеляційної скарги
06.09.06. Справа №158/12-06
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Ткаченка Б.О. (доповідач по справі),
суддів: Лобань О.І.
суддів: Рибченко А.О.
розглянувши апеляційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області на постанову господарського суду Київської області від 22.06.2006р.
у справі №158/12-06 (суддя Писана Т.О.)
за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна»
про визнання угоди недійсною та стягнення 423746,53 грн.
Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Київської області звернулася до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна»про визнання угоди недійсною та стягнення 423746,53 грн.
Постановою господарського суду Київської області від 22.06.2006р. по справі №158/12-06 у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятою постановою господарського суду Київської області від 22.06.2006р., позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову.
Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 21.07.2006р. по справі №158/12-06 відкрито апеляційне провадження, проведено за ухвалою від 24.07.2006р. необхідні підготовчі дії та ухвалою від 25.07.2006р. закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду.
Розпорядженням Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду Стахурського М.Ф. від 04.09.2006р. склад колегії суддів змінено: головуючий суддя -Ткаченко Б.О., судді -Рибченко А.О., Лобань О.І.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав клопотання про оголошення перерви в розгляді справи.
Представник першого відповідача заперечував проти вимог апеляційної скарги.
Представник другого відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Колегія апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні в зв'язку з неявкою представників позивача та другого відповідача.
Керуючись ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний господарський суд, -
ухвалив:
1. Розгляд справи №158/12-06 відкласти на 04.10.06 р. на 12:20 хв.
2. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.
3. Зобов'язати позивача надати:
- докази звітування (не звітування) до податкових органів ТОВ «Поліс» та ТОВ «Фортуна»на час укладення спірних угод на та час звернення з позовом;
- докази сплати (не сплати) ТОВ «Поліс»та ТОВ «Фортуна»податків (зборів, загальнообов'язкових платежів) до бюджетів всіх рівнів;
- докази перебування вказаних підприємств в ЄДРПОУ на час звернення з позовом;
- декларації ТОВ «Поліс» по податку на додану вартість з грудня 2003р. по серпень 2004р.
- уточнити позовні вимоги з приводу того, яку саме угоду позивач просить визнати недійсною.
4. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Ткаченко Б.О.
Судді Лобань О.І.
Судді Рибченко А.О.