13 квітня 2009 року Справа № 2а-397/09/2370
м.Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гараня С.М.,
при секретарі - Поповій Ю.Є.,
за участю:
представника позивача інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області Єременко Л.В. - за довіреністю
представників відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський завод залізобетонних виробів» Крижова С.В., Літвінова М.І. - за довіреностями
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський завод залізобетонних виробів» про стягнення штрафу за порушення у сфері містобудування
Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський завод залізобетонних виробів» про стягнення штрафу за порушення у сфері містобудування.
Представниками товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський завод залізобетонних виробів» до суду була подана заява про передачу справи за підсудністю, відповідно до вимог частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відповідач звернувшись до Черкаського окружного адміністравного суду з позовом до відповідача порушив правила територіальної підсудності з тих підстав, що товариство з обмеженою відповідальністю «Золотоніський завод залізобетонних виробів» знаходиться у місті Києві, вул. Оболонська, 7, про що свідчать надані суду копії установчих документів. А тому просили суд передати справу на розгляд окружного адміністративного суду міста Києва.
Представник позивача по справі проти позову не заперечувала та просила вирішити питання про передачу справи до іншого адміністративного суду на розсуд суду. Заслухавши доводи представників відповідача та позивача, суд вважає, що клопотання представників товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський завод залізобетонних виробів» підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Черкаським окружним адміністративним судом 16.02.2009 р. відкрите провадження по справі № 397/09/2370 за позовом інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський завод залізобетонних виробів» про стягнення штрафу за порушення у сфері містобудування. Під час розгляду справи по суті заявленого позову встановлено, що відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Золотоніський завод залізобетонних виробів» зареєстрований Подільською районною у місті Києві державною адміністрацією 17.01.2006 р. (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 № 093509). Крім того ця обставина підтверджується також довідкою АА № 158210 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 16.02.2009 р. В наданому представниками відповідача статуті товариства, а саме пункті 2.3 розділу 2 «Найменування та місцезнаходження товариства», його місцезнаходженням зазначена адреса: 04071 Україна, місто Київ, вул. Оболонська, 7. Крім того відповідно до довідки про взяття на облік платника податків від 16.02.2009 р. № 31106, відповідач взятий на облік в органах державної податкової служби 20.01.2006 р. та перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Подільському районі міста Києва.
Відповідно до вимог частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності
З огляду на викладене суд приходить до висновку про передачу адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду, а саме до Окружного адміністративного суду міста Києва (01025 місто Київ, вул. Десятинна, 4/Б), оскільки після відкриття провадження у справі та до початку її судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.
На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 19, пунктом 3 статті 22, статею 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд
Заяву представників відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський завод залізобетонних виробів» про передачу справи за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий C.М. Гарань