Справа № 219/2626/2014-п
3/219/563/2014
25.06.2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВСУ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, мешкає в м.Артемівську, вул.Тітова, 10-а
- за ст..177-2 ч.2 КпАП України
До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст..177-2 ч.2 КпАП України, де вказано, що ОСОБА_1 05.04.2014р. о 12 годині 05 хвилин, знаходячись за адресою: м.Артемівськ, вул.Тітова, 10-а, здійснив реалізацію контрафактної горілчаної продукції ОСОБА_2 в кількості 0,5л за ціною 13грн. за одну пляшку, чим порушив ст.7 абз.2 Закону України “Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби”.
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.05.2014р. було повернуто до Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВСУ України в Донецькій області для доопрацювання та приведення відповідно до вимог законодавства, оскільки ст.177-2 ч.2 КУпАП передбачає відповідальність за реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв. В той же час під час провадження по даній адмінсправі 0,5л “контрафактної горілчаної продукції”, яка була реалізована ОСОБА_1 ОСОБА_2 не досліджувалась і до матеріалів справи не доданий висновок хімічного дослідження відповідно до якого було б визначено, що вказана рідина є фальсифікованим алкогольним напоєм (доданий протокол дослідження проб харчових продуктів не є висновком хімічного дослідження, в той же час під час цього дослідження досліджувалась рідина яка була вилучена за місцем мешкання ОСОБА_1 у кількості 5л). Таким чином з протоколу та доданих до нього документів не вбачається, що реалізовані 0,5л рідини є фальсифікованим алкогольним напоєм. Крім того, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.204 КК України, в той же час до протоколу не додана постанова органу досудового слідства по відсутність у діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ст.204 КК України, та наявність в його діях адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.177-2 КУпАП.
Ухвала Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.05.2014р. повністю не виконана, відсутнє належно прийняте рішення за ст.204 КК України, яке було прийнято уповноваженою особою.
Все вищезазначене унеможливлює розгляд даної адміністративної справи, тому підлягає поверненню до Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВСУ в Донецькій області для доопрацювання.
Керуючись ст..ст.177-2 ч.2, 256, 283, 284 КпАП України,
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.177-2 ч.2 КпАП України повернути до Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВСУ України в Донецькій області для доопрацювання та приведення відповідно до вимог законодавства.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. В.Воробйова