Справа № 219/1506/2014-ц
2/219/1297/2014
Про залишення позовної заяви без руху
25 квітня 2014 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягенння суми боргу за договором позики, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики у розмірі 35320 грн.
Оскільки дана позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Так позивач просить стягнути суму боргу за договором позики та 15% річних, при цьому в своєму проханні до суду не зазначає конкретно суму боргу та суму річних, тому позовні вимоги в цій частині підлягають уточненню. Крім того позивач зазначає, що надав відповідачу 600 доларів США під 15% річних, тобто за рік припадає сума річних у розмірі 30 доларів США, за три роки сума річних складає 90 доларів США, незрозуміло яким чином позивач розмір суми річних визначив як суму річних за місяць і тому , виходячи з цього, розрахував помилково суму 15% річних , тому позивачу необхідно правильно визначити суму 15% річних і уточнити позовні вимоги в цій частині. Так позивач просить стягнути суму боргу за договором позики та 15% річних, при цьому в своєму проханні до суду не зазначає конкретно суму боргу та суму річних, тому позовні вимоги в цій частині підлягають уточненню. Також позивачем позовні вимоги повинні бути оплачені судовим збором у розмірі 1% від суми позову, але не менше ніж 243 грн. 60 коп., тому необхідно надати квитанцію про оплату судового збору. В зв'язку з чим пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 25.03.2014 р. була залишена без руху. Для усунення зазначених недоліків судом був встановлений п'ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали. Дана ухвала була отримана позивачем 12.03.2014 р.
До суду від ОСОБА_1 надійшла заява в якій вона вже звертається до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики у розмірі 35320 грн., однак зазначає, що діє вже не в своїх інтересах, а в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3.
Суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків, а саме: визначитись з тим, чи діє вона в своїх інтересах чи в інтересах своєї доньки ОСОБА_3
На підставі викладеного суд вважає за доцільне продовжити позивачу строк для усунення вказаних недоліків позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягенння суми боргу за договором позики залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Суддя І. В.Воробйова