Постанова від 19.02.2013 по справі 219/767/2013-п

Справа № 219/767/2013- п

3/219/153/2013

ПОСТАНОВА

04.02.2013р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, керівник концерну “Група компаній “Капітель”, мешкає в м.Донецьку, вул.Касіора, 4

за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

В Артемівський міськрайонний суд Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст..163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.ч.2. 3, 4 ст.256 КУпАП, протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка вчинила правопорушення, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка вчинила правопорушення, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. При складанні протоколу порушникові роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені ст..268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ст..268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В адміністративному матеріалі відсутні дані про те, що правопорушник викликався для підписання протоколу.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який іх склав для забезпечення розгляду справи відповідно з вимогами закону.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 277, 278 п.2, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КпАП України повернути начальнику Артемівської ОДПІ для доопрацювання та забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя І. В.Воробйова

Попередній документ
45296063
Наступний документ
45296065
Інформація про рішення:
№ рішення: 45296064
№ справи: 219/767/2013-п
Дата рішення: 19.02.2013
Дата публікації: 26.06.2015
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Бахмутський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)