Справа № 136/1428/14-ц Провадження № 22-ц/772/2103/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 20Доповідач Марчук В. С.
19 червня 2015 рокум. Вінниця
Cуддя апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С.,
вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги заступника прокурора Вінницької області на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 01.08.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності,
До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Вінницької області на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 01.08.2014 року, яка не відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України.
Так, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 01.08.2014 року апелянтом було подано 09.06.2015 року, тобто з пропуском десятиденного строку на її подання. При цьому апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та зазначає, що про наявність оскаржуваного рішення йому стало відомо у травні 2015 року, без зазначення конкретного числа вказаного місяця для відліку судом наданого на оскарження рішення строку та надання відповідних тому доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
В даному випадку апеляційний суд визнає неповажними вказані в апеляційній скарзі підстави пропуску строку подання апеляційної скарги, залишає її без руху та надає апелянту 30-ти денний строк для зазначення інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,
Визнати неповажними, вказані апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 01.08.2014 року, апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області на вказане рішення залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :