Справа № 0203/3036/2012
18 травня 2012 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. , отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого Інспектора ВДАІ Вінницького РВ ОСОБА_2 про скасування протоколу про накладення адміністративного штрафу , -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора ВДАІ Вінницького РВ ОСОБА_2 про скасування протоколу про накладення адміністративного штрафу.
Однак , дана заява підлягає залишенню без руху ,так як подана в порушення вимог ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не надано доказу про фактичне проживання на території Широко - Гребельської сільської ради Вінницького району . Крім того, позивачем не надано доказів на підставі якого документу він керував транспортним засобом , чи саме йому належить транспортний засіб ( копія технічного паспорту, реєстраційне посвідчення натехнічний засіб) , а також доказ того, на який посилається позивач в своїй заяві , що дійсно на час перевірки інспектором ДАІ, він перебував в тверезому стані ( медичне освідування на стан сп”яніння) .
Відповідно до ст.108 КАС України , заява подана без додержання вимог викладених у ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.
Керуючись ст. 108 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого Інспектора ВДАІ Вінницького РВ ОСОБА_2 про скасування протоколу про накладення адміністративного штрафу - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправлення вищезазначених недоліків в строк до 31.05.2012 року.
Роз'яснити ,що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10 - ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження .
Суддя: