Ухвала від 05.06.2012 по справі 0203/3036/2012

Справа № 0203/3036/2012

УХВАЛА

05 червня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого Інспектора ВДАІ Вінницького РВ ОСОБА_2 про скасування протоколу про накладення адміністративного штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов ухвалою суду від 18 травня 2012 року був залишений без руху, так як поданий в порушення вимог ст. 106 КАС України, оскільки оскільки позивачем не надано доказу про фактичне проживання на території Широко - Гребельської сільської ради Вінницького району . Крім того, позивачем не надано доказів на підставі якого документу він керував транспортним засобом , чи саме йому належить транспортний засіб ( копія технічного паспорту, реєстраційне посвідчення натехнічний засіб) , а також доказ того, на який посилається позивач в своїй заяві , що дійсно на час перевірки інспектором ДАІ, він перебував в тверезому стані ( медичне освідування на стан сп”яніння) .

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 31.05 2012 року .

Станом 05.06 2012 року дані недоліки позивачем не було виконано.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого Інспектора ВДАІ Вінницького РВ ОСОБА_2 про скасування протоколу про накладення адміністративного штрафу -вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10 - ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження

СУДДЯ:
Попередній документ
45295135
Наступний документ
45295137
Інформація про рішення:
№ рішення: 45295136
№ справи: 0203/3036/2012
Дата рішення: 05.06.2012
Дата публікації: 26.06.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів; дорожнього руху