пр. № 2/759/1494/15
ун. № 759/21025/14-ц
03 березня 2015 рокуроку Святошинський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді: Миколаєць І.Ю.,
при секретарі: Іовій О.О.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей,
У грудні 2014 року представник позивача за довіреністю звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з позивачем - ОСОБА_1 за адресою :АДРЕСА_1, а також здійснити поділ майна подружжя .
Ухвалою суду від 10.12.2014 р. позовні вимоги були роз'єднанні у самостійні провадження.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_7 заявив клопотання про виклик свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 для підтвердження обставин зазначених у позовній заяві.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. Таким чином, допит свідків є одним із способів забезпечення доказів. Оскільки свідки можуть підтвердити обставини на які посилається позивач в обґрунтуванні своїх позовних вимог, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про виклик свідків.
Керуючись ст.ст. 133 ,136ЦПК України,
Заявлене клопотання про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей задовольнити.
В судове засідання що відбудеться 10.04.2015 року о «09» год. «30» хв. в приміщенні суду (вул. Жилянська, 142, зала судових засідань № 7) викликати свідків:
· ОСОБА_10, що проживає за адресою: АДРЕСА_2,
· ОСОБА_8, що проживає за адресою: АДРЕСА_3
· ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: