Постанова від 24.02.2015 по справі 759/2856/15-п

ун. № 759/2856/15-п

пр. № 3/759/1027/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Святошинського РУГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки Київської обл., не працюючої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, зареєстрована: АДРЕСА_2 ідентифікаційний код невідомий, за ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого 16.01.2015р. приблизно о 10.30 год. в м.Київ, вул.Уборевича, ОСОБА_1, торгувала у невстановленому місці шапками, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.160 КУпАП України.

Відповідно до ст.256 КУпроАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиву свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, а також додані до нього докази, вважаю за необхідне повернути матеріали на дооформлення для виконання вимог ст.256 КУпроАП, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 торгувала промисловими товарами - шапками, разом з тим зазначено, що вона вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпроАП.

Керуючись ст.ст.256, 268, 277, 278 КУпроАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Святошинського РУГУ МВС України в м.Києві для дооформлення.

Суддя: М.О.Оздоба