пр. № 6/759/224/15
ун. № 2-3238/11
28 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.
при секретарі Завадському О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві про встановлення способу виконання рішення суду, -
Головний державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві Кромбет Н.В. звернувся до суду з поданням про встановлення порядку виконання рішень суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Фінанси та Кредит» боргу в розмірі 216 307,31грн. та про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ПАТ «Страхова Компанія «Універсальна» в розмірі 1505,04грн., посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві знаходиться виконавчий лист № 2-3238/11 від 11.12.2012 року, виданий Святошинським районним судом м. Києва про стягення з ОСОБА_2 на користь АТ «Фінанси та Кредит» боргу в розмірі 216 307,31грн. та виконавчий лист № 2/759/664/147 про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Страхова Компанія «Універсальна» в розмірі 1 505,40грн., за боржником зареєстровано майно - 1/4 частина квартири АДРЕСА_1, однак дозволу на реалізацію вказаного майна Служба у справах дітей не надає.
Головний державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Кромбет Н.В. до суду не з'явився, просить слухати справу у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13.09.2011 року частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість в розмірі 216 307,31грн. /ас 111-112/.
З подання не вбачається, які обставини утруднюють виконання рішення суду та який саме спосіб і порядок виконання рішення державний виконавець просить встановити, а тому законних підстав для задоволення подання немає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 378 ЦПК України, суд, -
В поданні ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві про зміну способу і порядку виконання рішення суду - відмовити.
Суддя: