ун. № 759/2798/15-п
пр. № 3/759/1018/15
23 лютого 2015 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ «Компанія Клімат Інжирінг», за ч.1 ст.163-1 КУпроАП,
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КУпроАП.
Відповідно до ст.256 КУпроАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиву свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, а також додані до нього докази, вважаю за необхідне повернути матеріали на дооформлення для виконання вимог ст.256 КУпроАП, оскільки у ньому не в повному обсязі зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема місце її реєстрації та проживання, що позбавляє суд можливості належним чином повідомити ОСОБА_2. про дату, час та місце судового розгляду, а також не додано документів, які підтверджують, що ОСОБА_2. дійсно єдиректором ТОВ «Компанія Клімат Інжирінг».
Керуючись ст. 256, 278, 280 КУпроАП, суддя, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КУпроАП повернути до ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м.Києві для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: