Справа № 2-1254/11
20 січня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді -Марцішевської О.М.
при секретарі - Снігурській Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1 02.12.2010р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи позовні вимоги тим, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.01.2007 року, шлюб був зареєстрований відділом РАЦС по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий № 15. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, 22.05.2007р. Сімейні стосунки між сторонами припинились, оскільки не знаходять порозуміння у вирішення спільних питань сімейного життя, сторони спільно не проживають та не ведуть господарство, неповнолітня донька проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, яку відповідач добровільно не надає, чим позивачка поставлена в скрутне матеріальне становище. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі ј частини всіх видів заробітку і доходів, але не менше передбаченого законом мінімального розміру аліментів, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Надання строку для примирення вважала недоцільним, вказувала, що сторони не підтримують шлюбних стосунків і не мають наміру їх поновлювати, відповідач проживає в храмі «Білий Лотос», дитина перебуває на її утриманні.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, з заявами до суду не звертався.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сім'я розпалася остаточно, для відновлення сім'ї можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують і поновлювати їх не збираються.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. У разі ухилення від цього обов'язку кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.01.2007 року, шлюб був зареєстрований відділом РАЦС по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий № 15.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, 22.05.2007р.
Сімейні стосунки між сторонами припинились, спільно не проживають, неповнолітня донька сторін проживає з позивачкою та перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 02.12.2001р., позивачка в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, яку відповідач добровільно не надає, чим позивачка поставлена в скрутне матеріальне становище.
Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, позовні вимоги обґрунтовані на законі, аліменти підлягають до стягнення з 02.12.2010р. з дати звернення до суду відповідно до ст.191 СК України.
Зі згоди позивачки суд ухвалює заочне рішення в справі, що передбачено ст.224 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218,22, 226 ЦПК України, ст.ст. 105 ч. 2, 109, 114 ч. 2 , 180, 191 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.01.2007 року відділом РАЦС по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий № 15 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та працюючого: м.Черкаси, вул.Франка,5,6 Храм «Білий Лотос» на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 22.05.2007року народження, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку але не менше передбаченого законом мінімального розміру аліментів, щомісячно, починаючи з 02.12.2010р. року і до досягнення дитиною повнолітня.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 гривні.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 на користь УДК в м. Черкаси.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за заявою відповідача, поданою протягом 120 днів з дня отримання копія рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції у випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Головуючий: