Справа № 2-2894/11
про залишення заяви без руху
11 квітня 2011 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси - Євтушенко П.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діалогбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання правочину недійсним,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Діалогбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання правочину недійсним.
Позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:
- не сплачений судовий збір.
Ст. 81 Закону України «Про банки та банківську діяльність»передбачає право тимчасового адміністратора бути звільненим від обов'язку сплати судового збору при подачі певного виду позовів до суду. В той же час вказана стаття містить перелік позовів, при яких тимчасовий адміністратор дійсно не сплачує мито, однак даний позов до зазначеного переліку не входить.
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діалогбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання правочину недійсним - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси підпис ОСОБА_4
| № рішення: | 45269140 |
| № справи: | 2-2894/11 |
| Дата рішення: | 12.04.2011 |
| Дата публікації: | 26.06.2015 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Соснівський районний суд м. Черкаси |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | (05.07.2022) |
| Результат розгляду: | Передано для відправки до Кіровського районного суду міста Дніпр |
| Дата надходження: | 30.08.2021 |
| Предмет позову: | про стягнення заборгованості за кредитним договором |
| 14.02.2026 02:05 | Херсонський міський суд Херсонської області |
| 14.02.2026 02:05 | Херсонський міський суд Херсонської області |
| 14.02.2026 02:05 | Херсонський міський суд Херсонської області |
| 14.02.2026 02:05 | Херсонський міський суд Херсонської області |
| 27.08.2020 13:30 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 24.09.2020 15:00 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 19.10.2020 16:00 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 03.11.2020 10:00 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 24.11.2020 09:00 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 22.12.2020 15:00 | Кіровський районний суд м.Дніпропетровська |
| 12.01.2021 14:00 | Кіровський районний суд м.Дніпропетровська |
| 26.01.2021 11:15 | Миколаївський апеляційний суд |
| 27.01.2021 12:00 | Кіровський районний суд м.Дніпропетровська |
| 12.05.2021 13:50 | Дніпровський апеляційний суд |
| 19.07.2021 09:15 | Кіровський районний суд м.Кіровограда |
| 30.09.2021 15:15 | Херсонський міський суд Херсонської області |
| 01.03.2022 14:15 | Херсонський міський суд Херсонської області |
| 01.03.2023 13:45 | Кіровський районний суд м.Дніпропетровська |
| 14.02.2025 10:35 | Херсонський міський суд Херсонської області |
| 03.03.2025 08:30 | Херсонський міський суд Херсонської області |
| 04.07.2025 10:25 | Херсонський міський суд Херсонської області |
| 28.08.2025 09:05 | Заводський районний суд м. Миколаєва |