Ухвала від 08.04.2011 по справі 2-2257/11

Справа № 2-2257/11

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07 квітня 2011 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси - Євтушенко П.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діалогбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діалогбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання правочину недійсним.

Позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не сплачений судовий збір.

Ст. 81 Закону України «Про банки та банківську діяльність»передбачає право тимчасового адміністратора бути звільненим від обов'язку сплати судового збору при подачі певного виду позовів до суду. В той же час вказана стаття містить перелік позовів, при яких тимчасовий адміністратор дійсно не сплачує мито, однак даний позов до зазначеного переліку не входить.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діалогбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання правочину недійсним - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси підпис ОСОБА_4

Попередній документ
45268914
Наступний документ
45268916
Інформація про рішення:
№ рішення: 45268915
№ справи: 2-2257/11
Дата рішення: 08.04.2011
Дата публікації: 26.06.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.11.2011)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 19.10.2011
Предмет позову: Про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
31.03.2021 08:30 Печерський районний суд міста Києва
27.04.2021 08:30 Печерський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛОШИН СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ГРУЦА ЄВГЕН ЄВГЕНІЙОВИЧ
МЯСОЄДОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
НОВАК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЛОШИН СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ГРУЦА ЄВГЕН ЄВГЕНІЙОВИЧ
МЯСОЄДОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
НОВАК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Литвин Валерій Васильович
Логінова Лариса Едуардівна
Маковій Руслан Васильович
Мірзоєв Вадим Олегович
позивач:
комунальний заклад "Гуляйпільська спеціально загально освітня школа ін терн ат в інтересах Литвин Назарія Валерійовича
Логінов Сергій Вікторович
Маковій Світлана Михайлівна
Мірзоєва Ольга Миколаївна
ПАТ Банк "Демарк"
боржник:
Сердюк Тетяна Анатоліївна
заявник:
ТОВ "Аутсорсінгова компанія "Ріко"
представник заявника:
Дмитришин Андрій Володимирович
стягувач:
ПАТ Банк "Демарк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ Банк "Демарк"