Ухвала від 05.04.2011 по справі 2-2780/11

Справа № 2 -2780 - 2011 року

УХВАЛА

04 квітня 2011 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території.

Відповідно до п. 3 ст. 96 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано у разі заявлення вимоги про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до п. 6 ч 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Позов Комунального підприємства «Соснівська СУБ»про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території поданий щодо вимоги, визначеної у частині першій статті 96 цього Кодексу, без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу, оскільки відсутні відомості про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо даної вимоги або скасування його судом, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 6 ч 3 ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення позову.

Керуючись ст.ст. 96, 118, 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території повернути позивачеві, роз»яснивши право на звернення з відповідною заявою в порядку наказного провадження.

Повернути Комунальному підприємству «Соснівська служба утримання будинків»сплачені кошти витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. згідно платіжного доручення № 2783 від 07 грудня 2010 року, виданої ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»в м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_4ПИРОЖЕНКО

Попередній документ
45268454
Наступний документ
45268456
Інформація про рішення:
№ рішення: 45268455
№ справи: 2-2780/11
Дата рішення: 05.04.2011
Дата публікації: 26.06.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (10.11.2011)
Дата надходження: 03.08.2011
Предмет позову: Про стягнення вартості необлікованої електроенергії
Розклад засідань:
04.10.2021 11:30 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
03.11.2022 08:45 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖКО ІРИНА ОЛЕКСІЇВНА
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ВОЛОСКО ІРИНА РОМАНІВНА
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ФІЛЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ШВЕЦЬ В М
ШИРІНА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БЛАЖКО ІРИНА ОЛЕКСІЇВНА
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ФІЛЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ШВЕЦЬ В М
ШИРІНА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Качурко Назар Леонідович
Півень Олександр Васильович
Польна (Стасюк) Марія Валеріївна
Смаркутська Т.І
Ткаленко Олена Василівна
Хоменко Ольга Олександрівна
позивач:
ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж
Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж
Качурко Олеся Олегівна
Півень Юлія Володимирівна
Польний Сергій Іванович
Смаркутський І.С
заявник:
Гаркуша Олена Іванівна
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Гаркуша Сергій Леонідович
представник заявника:
Колесник Вячеслав Миколайович