Рішення від 05.04.2011 по справі 2-1171/11

Справа №2-1171/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2011 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді Чечот А.А.

при секретарі Новак Т.І.

рюгзмнувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі він перебував в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився проживати з відповідачкою. На підставі гоєння Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.08.2009 року він сплачує на користь відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частки з усіх видів свого заробітку (доходу). Вказує, що 09.01.2010 року він уклав шлюб з гр.ОСОБА_4, на даний час вони проживають: однією сім»єю. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В зв»язку зі зміною його сімейного стану, народженням другої дитини, просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.08.2009 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, з 1/3 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просив його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що позивач не довів жодного факту зміни у нього матеріального стану чи погіршення здоров»я, навпаки має постійне місце роботи та отримує доходи, що доводить факт його спроможності сканувати аліменти на утримання сина в розмірі встановленому згідно рішення Соснівського районного суду м.Черкаси. Зазначила, що їх з позивачем неповнолітній син навчається в першому класі, потребує додаткових витрат в зв»язку з лікуванням та занять у логопеда, коштів на ліки, харчування та інше. В задоволенні позову просила відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із слідуючого.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.08.2009 року позивач сплачує на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки з усіх видів свого заробітку (доходу).

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-СР №118375 від 06.07.2010 року, позивач : ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 183 СК України, суд, визначає частку заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини визначені ст.182 СК України.

Ст.192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я із них.

Оскільки в судовому засіданні об»єктивно встановлено, що у позивача ОСОБА_1 на даний час змінився сімейний стан, а саме останній має на утриманні неповнолітню дитину від другого шлюбу - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дружину, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, крім того позивач ЗГІДНО рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.08.2009 року сплачує аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки з усіх видів свого заробітку (доходу), суд відповідно до положень ст.192 СК України зважає необхідним змінити розмір аліментів, встановлених рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.08.2009 року, стягнувши з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_6) Л.А. на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, з відповідача у прибуток держави підлягає до стягнення судовий збір в сумі 51 гри. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, ст.192 СК України, ст.ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК У країни,-

вирішив:

Позов ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, встановлених рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.08.2009 року, стягнувши з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_7, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 25.11.2010 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий Чечот А.А.

Попередній документ
45268428
Наступний документ
45268430
Інформація про рішення:
№ рішення: 45268429
№ справи: 2-1171/11
Дата рішення: 05.04.2011
Дата публікації: 26.06.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (16.02.2016)
Результат розгляду: повернуто скаргу
Дата надходження: 14.12.2010
Предмет позову: за позовом Малахової К.О. до Малахова С.П. про поділ спільного майна та зустрічним позовом Малахова С.П. до Малахової К.О. про поділ спільного майна подружжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БЕЛАМУТ ПЕТРО МИКИТОВИЧ
ГАВРАСІЄНКО ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГОЦКО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ГУДКОВ СЕРГІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
РУДНІЦЬКИЙ ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ТАРАТІН ВАЛЕНТИН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТИМЧЕНКО Л М
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ХОМИК АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
ЧЕРНЯВСЬКА ЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕЛАМУТ ПЕТРО МИКИТОВИЧ
ГАВРАСІЄНКО ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГОЦКО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ГУДКОВ СЕРГІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
РУДНІЦЬКИЙ ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ТАРАТІН ВАЛЕНТИН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТИМЧЕНКО Л М
ХОМИК АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
ЧЕРНЯВСЬКА ЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
Андрейцев Михайло Миколайович
Веринська с/рада
Главецький Роман Анатолійович
Доля Сергій Олексійович
Дурданин Едіта Іванівна
Зель Сергій Олександрович
Малахов Сергій Павлович
Мельникович Михайло Іванович
Петров Олександр Олександрович
Радіонов Леонід Іванович
територіальна громада в особі Лютеньської сільської ради
Токарєв Геннадій Васильович
Шкурін Володимир Володимрович
Яворівська м/р
позивач:
Главецька Оксана Миколаївна
Горох Юрій Федорович
Данча Роберт Мікулашович
Доля Людмила Олексіївна
Зель Юлія Олександрівна
Малахова Катерина Олегівна
Мельникович Марія Орестівна
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Петрова Світлана Олексіївна
Радіонова Ірина Антонівна
Семанюк Василь Іванович
Семоненко Михайло Дмитрович
Токарєва Оксана Іванівна
заявник:
Малахова (Денисенко) Катерина Олегівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус"
представник відповідача:
Ковальов Костянтин Олексанрович
Кочубей Олексій Вячеславович
представник заявника:
Буняк Іван Михайлович
третя особа:
Гадяцька ДНК
Рісс Оксана Федорівна