Справа № 2-2136-11
22 березня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді -Романенко В.А.
при секретарі - Соловей Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Черкаського відділення ВАТ «Кредитпромбанк», ОСОБА_3, третя особа: Національний банк України, Служба у справах дітей виконавчого комітету Соснівської районної ради м. Черкаси, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та виключення з єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна запису про заборону відчуження нерухомого майна,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Черкаського відділення ВАТ «Кредитпромбанк», ОСОБА_3, третя особа: Національний банк України, Служба у справах дітей виконавчого комітету Соснівської районної ради м. Черкаси, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та виключення з єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна запису про заборону відчуження нерухомого майна В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Кредитпромбанк»заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог про визнання договору іпотеки № 49.12/29/1384/07 від 03.09.2007 року -недійсним, посилаючись на те, що в провадженні Ссонівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Заслухавши думку сторін, які були присутні в судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно Ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2010 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ВАТ «Кредитпромбанк»в особі Черкаського відділення про визнання іпотечного договору недійсним.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому судді.
Керуючись ст. 168, 207 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Черкаського відділення ВАТ «Кредитпромбанк», ОСОБА_3, третя особа: Національний банк України, Служба у справах дітей виконавчого комітету Соснівської районної ради м. Черкаси, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в частині про визнання недійсним договору іпотеки залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: