Рішення від 10.03.2011 по справі 2-841/11

Справа № 2-841- 2011 року

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді -ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі -ТРОХИМЕНКО Т.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку («ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 10 січня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 400036262, відповідно до якого останньому надано кредит в розмірі 4452,62 грн. у тимчасове користування до 11 січня 2011 року, на умовах забезпеченості, повернення, строковості зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% річних.

Відповідач свої зобов”язання за кредитним договором виконує не належним чином, що полягає в несвоєчасному погашенні кредиту та відсотків за користування кредитом, визначених умовами кредитного договору, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість, яка станом на 15 жовтня 2010 року становить 5018,66 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, 10 січня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 400036262, відповідно до якого останньому надано кредит в розмірі 4452,62 грн. у тимчасове користування до 11 січня 2011 року, на умовах забезпеченості, повернення, строковості зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% річних.

Відповідач свої зобов”язання за кредитним договором виконує не належним чином, що полягає в несвоєчасному погашенні кредиту та відсотків за користування кредитом, визначених умовами кредитного договору.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Станом на 15 жовтня 2010 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 5018 грн. 66 коп., яка складається із простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 3305 грн. 31 коп., простроченої заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 111 грн. 71 коп. та простроченої заборгованості по сплаті комісії у розмірі 1601 грн. 64 коп., які і підлягають до стягнення з відповідача на користь банку.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до наданих позивачем квитанцій розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення складає 120 грн., а розмір витрат, пов»язаних зі сплатою судового збору - 51 грн., які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 3305 грн. 31 коп., простроченої заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 111 грн. 71 коп. та простроченої заборгованості по сплаті комісії у розмірі 1601 грн. 64 коп., судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 5189 грн. 66 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054, 1055 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку («ВіЕйБі Банк») простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 3305 грн. 31 коп., простроченої заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 111 грн. 71 коп. та простроченої заборгованості по сплаті комісії у розмірі 1601 грн. 64 коп., судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 5189 грн. 66 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Попередній документ
45267539
Наступний документ
45267541
Інформація про рішення:
№ рішення: 45267540
№ справи: 2-841/11
Дата рішення: 10.03.2011
Дата публікації: 26.06.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.03.2012)
Результат розгляду: закрито провадження
Дата надходження: 12.12.2011
Предмет позову: про визнання частково недійсним заповітом, визнання права власності на обов"язкову частку в майні
Розклад засідань:
24.06.2020 12:30 Деснянський районний суд міста Києва
26.01.2021 17:10 Броварський міськрайонний суд Київської області
23.02.2021 17:10 Броварський міськрайонний суд Київської області
07.10.2021 11:00 Богунський районний суд м. Житомира
25.11.2021 14:30 Богунський районний суд м. Житомира
13.12.2021 14:30 Богунський районний суд м. Житомира
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАСОВА НЕЛЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ВАСИЛИШИН ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДІГТЯР МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ЗОТЬКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОРЕНДАРЧУК МИХАЙЛО ПЕТРОВИЧ
ПЕРВАК МИХАЙЛО ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПЕРЕКУПКА ІГОР ГРИГОРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
СІДЕЙ ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЧІШМАН Л М
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ВАСИЛИШИН ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ДІГТЯР МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ЗОТЬКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОРЕНДАРЧУК МИХАЙЛО ПЕТРОВИЧ
ПЕРВАК МИХАЙЛО ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПЕРЕКУПКА ІГОР ГРИГОРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
СІДЕЙ ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЧІШМАН Л М
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Батрадівська сільська рада
Берегівське відділення ПАТ "Державний Ощадний банк України"
Бондаренко Володимир Іванович
Борка Марія Іванівна
Виконавчий комітет Батівської селищної Ради
Галицька нотаріальна контора
Гончар Олег Володимирович
Давидова наталія Анатоліївна
Дубівецька сільська рада
Дудниченко Сергій Васильович
Заремба Мар"яна Володимирівна
Казаков Віктор Генадійович
Колективне підприємство незалежно гроиадсько-політична газета Южная Правда
Колодій Михайло Іванович
Кривська Лариса Анатоліївна
Лукаш Юрій Єгорович
МАРАКІН ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
Паращак Богдан Омелянович
Приватне підприємство аграрна фірма " Хлібодар"
Романюк Марія Максимівна
Сокіл Любомир Ігорович
Стороженко Катерина Михайлівна
Стороженко Олег Володимирович
Тертишних Микола Федорович
Финиш Олексій Арсеньович
Чорний Василь Степанович
Шкробот Сергій Володимирович
позивач:
Багрій Марія Євстахіївна
Бондаренко Тетяна Володимирівна
Борка Юрій Васильович
Бородієнко Наталія Василівна
Відкрите акціонерне товариство " Селянський комерційний банк " Дністер"
Давидов Григорій Ігоревич
Дудниченко Віта Анатоліївна
Єрьоміна Євгенія Петрівна
Кицук Іван Васильович
Кмита Стефанія Євстахівна
Костюк Майя Василівна
Кривський Василь Михайлович
Лисиця Галина Федорівна
Лукаш Людмила Олексіївна
МАРАКІНА ЮЛІЯ ЮРІЇВНА
Паращак Леся Миколаївна
ПАТ АБ "Укргазбанк"
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Прокурор Гадяцького району в інтересах Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі
Сокіл Ольга Василівна
Соколенко Любов Іванівна
Тиврівська районна рада
Финиш Ольга Олексіївна
Шкробот Альона Анатоліївна
боржник:
Артеманнко Микола Іванович
заінтересована особа:
ВАТ КБ "Надра"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі"
ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп"
заявник:
Дзядевич Володимир Болеславович
Дзязевич Володимир Болеславович
ТОВ "Брайт Інвестмент"
представник боржника:
Адвокат Мельник Ольга Вікторівна
прокурор:
прокурор Тиврівського р-ну
стягувач:
Акціонерне товариство "К.Енерго"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "К.Енерго"
Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний Банк "Укргазбанк"