Кримінальне провадження № 1-кп/760/534/14
Справа № 760/11689/14-к
28 жовтня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з неповною середньою освітою, незаміжньої, працюючої волонтером МБО «Їжаки», зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
16.12.2013 року Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
Обвинувачена ОСОБА_6 , будучи раніше судимою, 03.05.2014 року, приблизно о 16 год., перебуваючи в приміщенні магазину “Сільпо”, що по бул. Чоколівському, 6 у м. Києві, реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, з торгівельних стелажів з засобами гігієни таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ “ФУЗЗІ-ФУД”, а саме: два лосьйони після гоління “L'Oreal крижаний”, вартістю 74,99 грн. кожний; два бальзами для гоління “L'Oreal Гідра сенсатив”, вартістю 54,99 грн. кожний, а всього, на загальну суму 259,96 грн. Після чого, ОСОБА_6 , зірвавши з викраденого чужого майна штрих-коди, заховала викрадене до своєї жіночої сумки і, пройшовши касову зону, направилась до виходу з приміщення магазину, проте, не довела свій умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки при виході з приміщення магазину була зупинена охороною.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась і показала, що 03.05.2014 року вона зайшла до магазину “Сільпо”, де у відділі гігієни з метою продажу викрала два лосьйони і два бальзами після гоління, з яких зняла шприх-коди і поклала до своєї сумочки, після чого, направилась до виходу з магазину, проте, за касами була затримана охороною, викрадене у неї було вилучено.
Показання обвинуваченої ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченої і дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинувачену.
З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_6 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведений до кінця з причин, що не залежали від її волі.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винної, раніше судимої, вчинила кримінальне правопорушення в період звільнення від відбування покарання з випробуванням, посередньо характеризується за місцем проживання, позитивно характеризується за місцем стажування, на обліку лікаря психіатра не перебуває, з 11.03.2001 року перебуває на обліку лікаря нарколога з діагнозом: «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності».
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, суд визнає рецидив злочинів.
За викладеним, суд призначає обвинуваченій ОСОБА_6 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі з урахуванням вимог, передбачених ст. 71 КК України.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_6 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 16.12.2013 року, і призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді п'яти років одного місяця позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Речові докази у провадженні:
- електронний носій з записом камер відеоспостереження - залишити в матеріалах провадження;
- два лосьйони для гоління “L'Oreal крижаний”, два бальзами для гоління “L'Oreal Гідра сенсатив” - залишити у власності ТОВ “ФУЗЗІ-ФУД”.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом”янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Гловуюча: