пр. № 2/759/1730/15
ун. № 759/21930/14-ц
18 червня 2015 року
Святошинський районний суд міста Києва в складі
головуючого-судді Мазур І.В.
при секретарі Сіряченко Я.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідачів ОСОБА_2
представника 3-ї особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3-тя особа ОСОБА_7,Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з даним позовом. Просила визнати такими , що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Васильківським міськрайонним судом Київської області заяви ОСОБА_4 про визнання недієздатною матір сторін ОСОБА_8
Згідно вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
З урахуванням того, що предметом спору за позовом ОСОБА_4 є право користування сторонами квартири АДРЕСА_1, подання заяви нею про визнання ОСОБА_8 недієздатною не може бути підставою для зупинення провадження у справі, оскільки ця заява стосується інших правовідносин, які не пов'язані будь-яким чином з спірним питанням щодо житлової площі.
Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.1 ст.201, 293, 294 ЦПК України,-
В задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду включається до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя