ун. № 759/3568/13-п
пр. № 3/759/1742/13
17 квітня 2013 року
суддя Святошинського районного суду міста Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянин України, працює в ТОВ “Будмонтаж Сервіс”, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В провадження Святошинського районного суду м. Києва 19.02.2013р. та 05.03.2013р. надійшли два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_3 за ст. 130 ч.2 КУпАП.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, 21.01.2013 року, приблизно о 03:20 год., керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. О.Теліги - вул. Мельникова в м. Києві, з явними ознаками наркотичного сп'яніння та був доставлений до лікаря-нарколога за адресою м. Київ, вул. Визволителів, 6 де здав аналіз сечі, згідно якого було встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожньог руху.
Крім того, 21.02.2013р. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Гарматній, 51 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час, місце та день судового засідання повідомлений належним чином, про що є відповідні відмітки в матеріалах справи.
Також, вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення, висновків щодо результатів медичного огляду та письмовими поясненнями.
Таким чином, суд розглянувши адміністративну справу та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховую те, що ОСОБА_1 скоїв грубе порушення Правил дорожнього руху, і вважає за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортним засобами
На підставі викладеного, та керуючись ст.33, 36, 130, 280, 283, 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки без вилучення транспортного засобу.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.
Суддя Святошинського
районного суду м. Києва А.В. Скорін