Постанова від 13.02.2007 по справі 14/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

"13" лютого 2007 р.

Справа № 14/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С. Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державної податкової інспекції у Генічеському районі, м. Генічеськ Херсонської області

до відповідача: Державного підприємства "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів", с. Павлівка Світловодського району Кіровоградської області

про стягнення 12180,29 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав;

Подано позов про стягнення з Державного підприємства "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів" податкового боргу по земельному податку в сумі 12 180,29 грн.

Відповідач подав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідач проти позову не заперечує та подав докази повної сплати заборгованості по земельному податку в сумі 12 180,29 грн., що підтвердив платіжним дорученням № 46 від 07.02.2007 р.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 9, 14, 15 Закону України “Про систему оподаткування» платники податків і зборів у встановлені законодавством терміни зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів.

Відповідач взятий на облік платника податків в Державній податковій інспекції у Генічеському районі і є платником податку на землю відповідно до статті 2,15 Закону України «Про плату за землю».

Згідно статті 14 Закону України «Про плату за землю» юридичні особи самостійно обчислюють суму земельного податку в порядку, визначеному цим Законом, за формою, встановленою Головною державною податковою інспекцією України, щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого подають данні відповідній державній податковій інспекції.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про плату за землю» земельний податок сплачується рівними частками власниками земельних ділянок, земельних часток (паїв) і землекористувачами - виробниками товарної сільськогосподарської і рибної продукції та громадянами до 15 серпня і до 15 листопада, а всіма іншими платниками - щоквартально до 15 числа наступного за звітним кварталом місяця.

Відповідно до податкових розрахунків суми земельного податку на 2003-2006 р. р. поданих відповідачем до податкового органу, належним чином посвідчені копії яких додані до позовної заяви, облікових карток позивача по земельному податку за 2003-2006 р.р. відповідач повинен сплати податок на землю в розмірі 12 180,29 грн.

Відповідач в клопотанні від 07.02.2007 року № 116/07 проти позову не заперечує та повідомив суд про повну сплату заборгованості по податку на землю в сумі 12 108,29 грн., що підтвердив платіжним дорученням № 46 від 07.02.2007 р.

В зв"язку з вищевикладеним, господарський суд вважає за необхідне відмовити Державній податковій інспекції у Генічеському районі в зв"язку з повним погашенням заборгованості відповідачем податку на землю в сумі 12 180,29 грн.

Отже, позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 71, 162, 163, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

С. Б. Колодій

Попередній документ
452332
Наступний документ
452334
Інформація про рішення:
№ рішення: 452333
№ справи: 14/16
Дата рішення: 13.02.2007
Дата публікації: 21.08.2007
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Застосування податкового законодавства; У т.ч. про рентні платежі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.02.2006)
Дата надходження: 19.01.2006
Предмет позову: скасування державної реєстрації