Іменем України Справа № 2-7/10
13.01.2010 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого -судді Шимка В.П., при секретарі Жмурко В.І., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердичеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
встановив:
В липні 2007 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом .
Вона зазначила, що з відповідачем знаходиться в шлюбі, зареєстрованому 07.05.1993 року Відділом ЗАГС Чернігівського міськвиконкому, актовий запис № 793. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею.
Шлюбні відносини з відповідачем розладилися в зв»язку з тим, що він став зловживати спиртними напоями та влаштовував сварки, дебоші погрожував їй та бив, ухилявся від роботи, не приділяв уваги сину та не утримував його.
Просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 100 грн щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 до його повноліття.
В ході розгляду справи збільшувала та зменшувала позовні вимоги, остаточно просила стягувати на утримання сина ОСОБА_3 з відповідача 1А частину всіх видів його заробітку/доходу/ та розірвати шлюб.
Відповідач в судове засідання не з»явився, надав неодноразово суду листи та заяви про визначення позову.
Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визначення відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухваляє рішення про задоволення позову.
Суд приймає визнання відповідачем позову і ухваляє рішення про його задоволення , оскільки визнання позову не суперечить закону, тобто ст.ст. 180,182, 182 СК України, оскільки батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому Відділом актів громадянського стану Виконавчого комітету Чернігівської міської Ради народних депутатів шлюбі, актовий запис № 793, в якому мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу та копією свідоцтва про народження сина /а.с.5-6/.
Тривалий час сторони сумісно не проживають і не підтримують шлюбних відносин і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.
Крім того відповідач бажає сплачувати аліменти на утримання сина.
Керуючись ст.стЮ, 11, 60, 79, 88,, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 110, 112,180, 182,183,191 СК України суд,
вирішив:
Позов ОСОБА_1 задовільнити.
Шлюб, зареєстрований 7 травня 1993 року Відділом запису актів "
громадянського стану Чернігівського міськвиконкому, актовий запис № 793 , між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.
При отриманні в органах РАЦС свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути держмита на користь держав 17 грн з ОСОБА_2.
ОСОБА_1 від таких затрат звільнити, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з нею.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в с. Берестовець, Борзнянського району Чернігівської області, не працюючого , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1Л частини всіх видів його заробітку / доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття.
Стягування почати з 12.07.2005 року, тобто з дня подачі заяви до суду.
Рішення в частині стягнення аліментів за місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн держмита в місцевий бюджет та 7 грн 50 коп витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА в Житомирській області.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів після його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
| № рішення: | 45217461 |
| № справи: | 2-7/10 |
| Дата рішення: | 13.01.2010 |
| Дата публікації: | 21.07.2015 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу |
| Стадія розгляду: | (24.12.2025) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 24.12.2025 |
| Предмет позову: | про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в зв'язку з повним його виконанням основним боржником |
| 15.07.2020 10:30 | Волинський апеляційний суд |
| 20.09.2021 15:30 | Літинський районний суд Вінницької області |
| 04.08.2023 11:00 | Нововолинський міський суд Волинської області |
| 12.09.2023 10:30 | Нововолинський міський суд Волинської області |
| 25.10.2023 12:30 | Нововолинський міський суд Волинської області |
| 23.01.2024 09:30 | Волинський апеляційний суд |
| 01.02.2024 10:40 | Волинський апеляційний суд |
| 29.04.2024 10:00 | Нововолинський міський суд Волинської області |
| 30.07.2024 10:30 | Нововолинський міський суд Волинської області |
| 10.09.2024 10:00 | Нововолинський міський суд Волинської області |
| 11.11.2024 12:00 | Нововолинський міський суд Волинської області |
| 15.01.2025 12:00 | Нововолинський міський суд Волинської області |
| 24.02.2025 14:30 | Волинський апеляційний суд |
| 08.09.2025 14:00 | Нововолинський міський суд Волинської області |
| 28.10.2025 11:30 | Волинський апеляційний суд |