Справа № 274/281/15-ц
Пр. № 2/0274/548/15
18.06.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Білань О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, Встановив:
Позивач звернувся до Бердичівського міськрайсуду з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 32732,74 грн..
В судове засідання сторони не з'явилися.
Представник позивача ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідач 17.06.2015 року звернувся до суду з письмовим клопотання про направлення справи за підсудністю до Козелецького райсуду Чернігівської області, мотивуючи тим, що він з 14.03.2015 року не мешкає за вказаною позивачем адресою, зареєстрований в даний час за адресою: АДРЕСА_1 . До заяви додав копію паспорта громадянина України із штампом про реєстрацію за зазначеною адресою з 14.03.2015 року.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно з інформацією УДМС у Житомирській області Паплінський станом на 02.02.2015 року значився зареєстрованим в АДРЕСА_2 .(а.с.45)
Як вбачається з паспорта ОСОБА_1 з березня 2015 року він у встановленому законом порядку зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відомо, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).
Таким чином, після відкриття провадження у справі і до початку розгляду по суті суду стало відомо, що відповідач зареєстрований у Чернігівській області.
Доказів про право звернення до суду в порядку виключної підсудності або за вибором позивача суду не представлено.
Отже, є законні підстави для задоволення клопотання відповідача та передачі справи до суду за місцем реєстрації його місця проживання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 109, 116 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Передати справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на розгляд до Козелецького районного суду Чернігівської області.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Потапова Т.М.