Іменем України Справа № 2-420/10
26.01.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Замега О.В., при секретарі - Гречаному В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, -
Позивачка просить розірвати її шлюб з відповідачем, зареєстрований 21.01.1995 року виконавчим комітетом Андріяшівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 1, та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання п»яти дітей, які народилися від їх шлюбу, в твердій грошовій сумі в розмірі 100 гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що з відповідачем вони припинили
подружні стосунки після народження дочки ОСОБА_3. Причиною розпаду сім»ї є негативна
поведінка відповідача, який зловживає спиртними напоями, в нетверезому стані влаштовує
скандали, під час яких наносив побої їй та дітям. Постійного місця роботи відповідач не має,
працює в різних приватних осіб, а зароблені кошти пропиває.
Миритися з відповідачем вона не бажає, тому вважає, що їх шлюб необхідно розірвати і та хоче отримувати аліменти на утримання дітей за рішенням суду.
В судове засідання позивачка не з»явилася, Надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує і просить розглядати справу в її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення . про одержання судової повістки.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст, 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про одруження (а.с.З), довідку про склад сім»ї позивачки (а.с.8) та врахувавши обставини справи, суд вважає позов підставним, . підлягаючим задоволенню, оскільки сторони тривалий час разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Вищенаведені обставини, на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу.
Відповідно до ч.2 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
ОСОБА_2 є батьком дітей сторін - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки Наталії, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина - Дениса, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочки - Олени, ІНФОРМАЦІЯ_5, що стверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.4-8), ксерокопією паспорту позивачки( а.с.9), і зобов"язаний утримувати їх до досягнення ними повноліття, тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів, визначаючи їх розмір у твердій грошовій сумі.
У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов»язані утримувати Штину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст.184 СК України, одержувач може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі.
Витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 84, 110, 111, 112, 180 - 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226, 367 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 21.01.1995 року виконавчим комітетом Андріяшівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 1, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки Наталії, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина - Дениса, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочки - Олени, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь матері - ОСОБА_1, в розмірі 100 гривень кожному, щомісячно, починаючи з 13 жовтня 2009 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі - 8 грн. 50 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі - 7 грн.50 коп. на користь позивачки.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі - 51 гривня та витрати за інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі - 30 гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі - 17 гривень, а ОСОБА_1 від таких витрат звільнити.
Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: