Справа № 2 - а - 569/10
Провадження № 2 - а /0274/569/10
Постанова
Іменем України
09.07.2010 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Вольницькій Е.А.,з участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІУМВС України в Житомирській області по обслуговуванню території смт. Ємільчино та району про скасування протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
В станови в:
В березні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 20.03.2010 року ст. ДАІ Ємільчинського ВДАІ капітан міліції ОСОБА_3 виніс постанову серії АМ № 086563, якою визнав його винним у порушенні Правил дорожнього руху України, , а саме в тому, що 20.03.2010 року о 10 годині 40 хвилин в смт. Ємільчино по вул. Леніна, він, керуючи автобусом здійснив висадку пасажирів в невстановленому місці. Керуючись ч. 2 ст. 121-2 КпАП України наклав штраф в розмірі 255 гривень.
Вважає, що дана постанова є необґрунтованою, оскільки 20 березня 2010 року він дійсно здійснював перевезення пасажирів по маршруту Бердичів - Ємільчино. Під»їхавши до кінцевої зупинки, зупинив автобус навпроти автостанції по вул. Леніна смт. Ємільчино для висадки пасажирів, не порушуючи Правил дорожнього руху України. Якогось спеціального місця та облаштованої зупинки для висадки пасажирів на автостанції в смт. Ємільчино немає. Всі автобуси, які здійснюють перевезення пасажирів, висаджують пасажирів в тому самому місці, де висаджував пасажирів і він.
На підставі наведеного просить суд скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АМ № 086563 від 20 березня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121-2 КпАП України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі з підстав зазначених в адміністративному позові, суду пояснив, що він зупинився навпроти автостанції, оскільки там раніше був знак, який дозволяв висадку пасажирів.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки. Причини неявки суду не повідомив, в зв»язку з чим суд у відповідності з вимогами ч.4 ст. 128 КАС України розглядає даний спір на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення в сулу наступного.
Судом встановлено, що водій Бабін Я А. 20.03.2010 року, о 10 годині 40 хвилин, в смт. Ємільчно по вул. Леніна, керуючи автобусом ОСОБА_4 д.н. НОМЕР_1, здійснив висадку пасажирів у невстановленому місці. В зв»язку з чим було складено протокол серії АМ № 085447 про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1, та винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення серії АМ №» 086563 від 20.03.2010 року про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121-2 КпАП України і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень ( а.с. 3,4 ).
В протоколі про адміністративне правопорушення в графі « пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» зазначено : «зупинився проти автостанції».
Складаючи постанову про накладення адміністративного стягнення інспектор ДА1 діяв в межах повноважень, наданих йому ст. 222 КпАП України.
Дана постанова була винесена на місці, копія якої, відповідно до ст. 285 КУпАП, була надана відповідачу.
Посилання позивача на те, що накладене на нього стягнення є необгрунтованим, оскільки він зупинив автобус для висадки пасажирів не порушуючи Правил дорожнього руху України, а на автостанції смт. Ємільчино якогось спеціального місця та облаштованої зупинки для висадки пасажирів немає, спростовуються письмовими матеріалами справи, зокрема,як вбачається зі змісту відповіді голови правління ВАТ « Ємільчинське АТП 11852», як власника Ємільчинської автостанції, на автостанції по вул. Леніна в смт. Ємільчине є платформи для висадки та посадки пасажирів водіями рейсових автобусів, а також рядом є зупинка та стоянка для автобусів і ліцензованих таксі. Дана відповідь долучена до матеріалів справи.
За клопотанням позивача до матеріалів справи також долучені фотокарточки, з яких вбачається, що на автостанції смт. Ємільчино дійсно існують спеціально облаштовані місця для посадки та висадки пасажирів (заїзні кармани).
Таким чином, у діях ст. ДАІ Ємільчинського ВДАІ капітана міліції ОСОБА_3 не було допущено порушень щодо порядку притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення і які б могли потягнути визнання незаконною оскаржуваної постанови.
Згідно ст. 162 КАС України суд задовольняє адміністративний позов, якщо визнає протиправними рішення суб»єкта владних повноважень і скасовує таке рішення.
Враховуючи вищевказане, суд не вбачає підстав для скасування оскаржуваної постанови, а тому у діях позивача є склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 121-2 КУпАП і позивач на законних підставах притягнутий до адміністративної відповідальності, так як всі дії інспектора були в межах закону і ні чиїх прав не порушували, а тому в задоволенні позову суд відмовляє, як безпідставному.
Керуючись ст. ст. 2,6, 11,17, 69 - 71, 86,104, ч. 4 ст. 128,158-163,167,186 КАС України, ст. ст. 9, 222,251, 256, 258, 283, 287-289, 293 КУпАП, Правилами дорожнього руху України від 2002 року, суд, -
Постановив:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Житомирській області по обслуговуванню території смт. Ємільчино та району про скасування протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити за безпідставністю.
Постанова суду може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Головуючий: