Справа № 2 - а - 514/10
Провадження № 2 - /0274/514/10
Постанова
Іменем України
11.05.2010 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Потапової Т.М., з участю секретаря Фурман О.А., позивача, відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАЇ УМВС в Житомирській області, інспектора ДПС ВДАЇ ОСОБА_1, про скасування постанови про адміністративне стягнення, -
Встановив:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В заяві вказав, що 07.01.2010 року постановою інспектора ДПС ОСОБА_1 на нього було накладено адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП за зупинку у невстановленому місці. Вважає постановою незаконною, оскільки його зупинка була вимушеною, він зупинився на острівці безпеки і не створював перешкод у русі іншим транспортним засобам. Просить поновити строк звернення до суду з даною заявою, оскільки з постановою ознайомився лише у ДВС, скасувати постанову про накладення адмінстягнення.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснив, що 07.01.2010 року він був вимушений зупинитися на острівці безпеки на пл.Соборна тому, що перегрівся радіатор, необхідно було дістати охолоджувальної рідини, він пішов до магазину «Спорттовари», однак магазин не працював, повернувшись побачив працівників ДАЇ, які склали адмінпротокол та винесли постанову про притягнення до адмінвідповідальності.
Відповідач ОСОБА_1 проти позову заперечив, суду пояснив, що 07.01.2010 року на перехресті вулиць пл.Соборна, К.Лібкнехта та Свердлова побачили автомобіль ВАЗ, в автомобілі сиділа жінка, водія не було, зачекали деякий час, прийшов водій, на нього був складений адмінпротокол за зупинку у невстановленому місці, він відмовився від підпису та отримання копії постанови.
Представник ВДАЇ УМВС в Житомирській області в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову.
Судом встановлено, що 07.01.2010 року відносно ОСОБА_2 інспектором ДПС ВДАІ ОСОБА_3 ОСОБА_1 складено адмінпротокол та винесено постанову про адміністративне правопорушення АМ № 076112, якою накладено адмінстягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. на ОСОБА_2 за порушення ч.І ст.122 КУпАП. В даних документах зазначено, що 07.01.2010 року ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ-2106, держ.номер АМ 5877 АІ, здійснив зупинку на перехресті вулиць пл..Соборна, К.Лібкнехта та Свердлова в ОСОБА_3.
Позивач в судовому засіданні ствердив, що зупинка була вимушеною, однак доказів про це суду не надав.
Його твердження спростовуються поясненнями відповідача ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 на місці події не повідомив про те, що зупинка була вимушеною, він був відсутній деякий час, після складання протоколу та постанови відмовився їх підписати, сів за кермо та поїхав.
Як вбачається з пояснень ОСОБА_2 в адмінпротоколі він зупинився на острівці безпеки, де не було знаків про заборону стоянки, про те, що зупинка була вимушеною не пояснював.
Згідно з п.15.9 «г», п.15.10 «а» ПДР зупинка забороняється на перехрестях та ближче 10 метрів від краю перехрещуваної проїзної частини; стоянка забороняється у місцях, де заборонена зупинка.
Згідно з ПДР у разі вимушеної зупинки транспортного засобу у місці, де зупинка заборонена, водій повинен вжити заходи, передбачені п.9.9, 9.10 Правил: ввімкнути аварійну світлову сигналізацію, а при її відсутності встановити знак аварійної зупинки або миготливий червоний ліхтар.
Позивачем ці вимоги ПДР не були виконані.
З наведених доказів вбачається, що позивач зупинився на перехресті вул.Соборна, К.Лібкнехта, Свердлова в ОСОБА_3, де зупинка та стоянка транспортних засобів заборонена, факт вимушеної зупинки спростований доказами по справі.
Таким чином, Позивач порушив п.15.10 «а» ПДР, за яке передбачено адмінвідповідальність за ст.122 ч.І КУпАП.
Підстав для скасування постанови немає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 160-163 КАС України, ст. 293 КупАП, суд,-
Вирішив:
ОСОБА_2 в позові до ВДАЇ УМВС в Житомирській області, інспектора ДПС ВДАЇ ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне стягнення відмовити за безпідставністю.
Постанова суду може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі складання постанови у повному обсязі - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд.
Суддя: