справа № 274/6516/14-к
провадження №1-кс/0274/865/14
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
02.12.2014 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12014060050001466 від 13.09.2014, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
Згідно клопотання, 13.09.2014 року приблизно о 05 год., невстановлені слідством особи, представившись працівниками міліції, під приводом виконання службових обов'язків, з дозволу власника ОСОБА_5 ввійшли до будинку АДРЕСА_1 , та скориставшись неуважністю власника будинку, таємно викрали гроші належні останньому в розмірі 78400 доларів США, та 2000 грн., чим заподіяли ОСОБА_5 матеріальної шкоди в особливо великих розмірах на суму близько 991000 грн.
В ході досудового розслідування під час спілкування з потерпілим ОСОБА_5 встановлено, що схожий автомобіль, на якому приїздили невідомі представляючись працівниками міліцію, був поряд із його домогосподарством 06.09.2014 року.
Під час радіорозвідки встановлено, що на місці скоєння злочину приймають сигнал базові станції операторів рухомого зв'язку:
1) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac-24185; Cid - 9403
2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac - 6130; Cid- 28506
3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac - 12506; Cid - 26136, 26052, 26137.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що один із невстановлених нападників користувався мобільним телефоном під час вчинення крадіжки, а також міг перебувати поряд з місцем вчинення злочину 06.09.2014 року, та його встановлення дозволить встановити осіб причетних до скоєння злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, суд вважає вказане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України,-
Надати слідчому слідчого відділу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: шляхом отримання роздруківок з'єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
1)АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac-24185; Cid - 9403
2)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac - 6130; Cid- 28506
3)ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac - 12506; Cid - 26136, 26052, 26137
За період часу з 22.00 год. 05.09.14 по 09.00 год. 07.09.2014 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів.
Встановити строк дії ухвали до 02 січня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Слідчий суддя: ОСОБА_1