№ 274/5278/14-п
н/п 3/0274/1565/14
11.11.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали Бердичівської ОДПІ Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; працюючого: керівником ТОВ "Бердичівське молоко", за ст. 163- 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
17.09.2014 року при перевірці ТОВ "Бердичівське молоко", податкова адреса с.Мирославка, вул.Лікарняна, 68б, встановлено, що керівник ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування єдиного податку з юридичних осіб за ІІ квартал 2014 року в сумі 10984,06 грн. по строку сплати 19.08.2014 року, фактично єдиний податок сплачено 20.08.2014 року, чим порушив п.295.3 ст.295 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся і пояснив, що платіжне доручення подано до установи банку із запізненням на дин день у зв"язку з відсутністю коштів на рахунку.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом.
Вислухавши поясненняПоліщука А.В., дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 17.09.2014 року, враховуючи особу порушника, пом'якшуючу обставину - щире розкаяння винного, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, суддя прийшов до висновку, що в його діяннях є склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, але враховуючи, що платіжне доручення було подано до установи банку із запізненням на один день у зв"язку з скрутним становищем на підприємстві, діяння правопорушника не містять великої суспільної небезпеки, не завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, тому відповідно до ст. 22 КУпАП визнаю дане діяння малозначним і вважаю можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22 ч. 1, 163-2 ч. 1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні праовпорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю та обмежитися усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя : О.В. Замега