Справа №274/6350/14-к
Провадження №1-кс/0274/839/14
іменем України
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання
21.11.2014 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора прокуратури м.Бердичева ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу - особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 ,-
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що 08.10.2014 року приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна зайшов на територію домогосподарства АДРЕСА_1 . Після цього, через незачинені вхідні двері проник в підсобне приміщення вказаного вище домогосподарства, звідки повторно таємно викрав майно належне ОСОБА_6 , а саме: металеві оцинковані три каструлі на 5, 4 і 3 літри з двома кришками до них загальною вагою 6 кг на суму 18 грн., дві металеві сокири загальною вагою по 12 кг на суму 36 грн., алюмінієвий електродвигун вагою 18 кг на суму 198 грн., алюмінієву частину електродвигуна вагою 10 кг на суму 110 грн., металеву частину плити вагою 35 кг на суму 105 грн., дві металеві пилки по дереву загальною вагою 6 кг на суму 18 грн., алюмінієву миску на 10 л вагою 5 кг на суму 55 грн..
Всього ОСОБА_3 заподіяв шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 540 грн.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, належного ОСОБА_6 , ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України /крадіжка/, кваліфікуючими ознаками якого є проникнення у сховище, вчинене повторно.
Допитаний в якості підозрюваної ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України винним себе визнала повністю і дав зізнавальні покази.
Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події від12.10.2014 року, протоколами допиту потерпілої ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , а також показаннями підозрюваного ОСОБА_3 .
У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
19.11.2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив злочин за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років, раніше судимий, на утримані малолітніх дітей не має, має постійне місце проживання, може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, тому досудове слідство вважає за доцільне клопотати про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, оскільки такий запобіжний захід буде достатнім та необхідним для виконання нею процесуальних обов'язків.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу - особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_3 є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179, 184, 193, 196 КПК України, суд,-
Застосувати запобіжний захід - особисте зобов'язання стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської обл., українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_3 такі зобов'язання:
1. Не відлучатися із с. Мирославка Бердичівського району, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2. Негайно прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що у разі невиконання ним покладених на нього судом обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Слідчому здійснювати контроль за виконанням вказаної ухвали до моменту надходження справи до суду, а з того часу контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Бердичева.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів змоменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1