№ 274/5494/14-п
н/п 3/0274/1625/14 ПОСТАНОВА
06.10.2014 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Замега О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Бердичівського МВ УМВС України у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.173-2 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 22.09.2014 року о 20 год. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство психологічного характеру в сім"ї, а саме: ображав нецензурною лайкою свого сина ОСОБА_2, погрожував йому фізичною розправою, чим порушив ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Зі змісту статті 256 КУпАП вбачається, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП.
Так, стаття 173-2 КУпАП має дві частини, в кожній з яких зазначено диспозицію та санкцію.
В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена частина статті КУпАП, згідно якої на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення, що унеможливлює розгляд даної справи по суті.
Крім того, в порушення п.3.9 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України», затвердженої Наказом МВС України №950 від 04.10.2013 року , в протоколі не повністю зазначено реквізити документа, що посвідчує особу порушника (серія, номер паспорта, дата видачі й назва ОВС, що його видав).
До протоколу долучено копії пояснень порушника, потерпілого та свідка, які не підлягають дослідженню, оскільки не читаються.
До того ж, ОСОБА_1 не повідомлений про час, місце розгляду адміністративної справи, яка повинна бути розглянута протягом одної доби з моменту надходження до суду згідно ст.277 КпАП України.
Таким чином, за вказаних обставин суд позбавлений можливості повно та об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, а тому протокол, та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Бердичівського МВ УМВС України у Житомирській області для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, направити на доопрацювання до Бердичівського МВ УМВС України у Житомирській області.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.В.Замега