Кіровоградської області
"09" лютого 2007 р. Справа № 6/296
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали справи № 6/296
за позовом: комунального підприємства "Кіровоградводоканал", м. Кіровоград
до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград
про скасування актів
Представники:
від позивача - Протосовицька Н.В., довіреність № 970/01 від 14.11.2006 року;
від відповідача - Скрипник О.М., довіреність № 170 від 15.08.2006 року.
Комунальне підприємство «Кіровоградводоканал» подало позов про скасування податкових повідомлень - рішень Державної податкової інспекції у м. Кіровограді № 0003491800/1 від 03.07.2006 року, № 0003501800/1 від 03.07.2006 року, № 0003511800/1 від 03.07.2006 року, № 0003521800/1 від 03.07.2006 року, № 0003531800/1 від 03.07.2006 року, № 0003541800/1 від 03.07.2006 року, № 0003551800/1 від 03.07.2006 року, № 0003561800/1 від 03.07.2006 року.
На підставі ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України комунальне підприємство «Кіровоградводоканал» за результатами проведеної звірки розбіжностей просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 03.07.2006 року № 0003511800/1 по комунальному податку в частині стягнення штрафних санкцій в розмірі 336,60 грн.; № 0003551800/1 по збору за забруднення навколишнього природного середовища в частині стягнення штрафних санкцій в розмірі 847,62 грн.; № 0003521800/1 по збору за спеціальне водокористування в частині стягнення штрафних санкцій в розмірі 9103,76 грн.; № 0003531800/1 по збору за спеціальне водокористування в частині стягнення штрафних санкцій в розмірі 21342,94 грн.
Клопотанням (т. 1 а.с. 71-73) комунальне підприємство "Кіровоградводоканал" просить поновити строк оскарження податкових повідомлень-рішень.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України).
Пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін (ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Комунальне підприємство "Кіровоградводоканал" подало позовну заяву 26.09.2006 року. Спірні податкові повідомлення-рішення датовані 03.07.2006 року.
Господарський суд відхиляє клопотання комунального підприємства "Кіровоградводоканал" про поновлення пропущених строків для оскарження спірних податкових повідомлень-рішень.
Комунальне підприємство "Кіровоградводоканал" подало позов з дотриманням вимог ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 102, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Відхилити клопотання комунального підприємства "Кіровоградводоканал" про поновлення пропущених строків для оскарження податкових повідомлень-рішень.
2. Відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається в порядку ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Баранець О.М.