"16" червня 2015 р. Справа № 920/453/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Плахов О.В.
при секретарі Курченко В.А.
за участю представника:
відповідача - Цимбал Б.П. (довіреність від 03.04.15р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Іваницького В.В. (вх. № 3017 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 23.04.2015р. по справі №920/453/15
за позовом Фізичної особи - підприємця Іваницького В.В., м. Кролевець Сумської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумифітофармація», м. Суми
про стягнення 15631,06 грн.,
Рішенням господарського суду Сумської області від 23.04.2015р. у справі № 920/453/15 (суддя Лиховид Б.І.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Позивач з рішенням суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 23.04.2015р. у справі № 920/453/15 за позовом Фізичної особи - підприємця Іваницького В.В., м. Кролевець Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумифітофармація», м. Суми та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Іваницького В.В.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.) від 25.05.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.06.2015р.
16.06.2015р. у зв'язку з відпусткою судді Шевель О.В., розпорядженням секретаря другої судової палати для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Плахов О.В.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.
Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.
У судовому засіданні 16.06.2015р. представник відповідача проти апеляційної скарги заперечував та просив залишити її без задоволення, рішення господарського суду Сумської області від 23.04.2015р. по справі №920/453/15 - без змін.
Представник апелянта у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи.
Колегія суддів, заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
1. Розгляд справи відкласти на "09" липня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.
2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників - обов'язково письмово повідомити суд.
3. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя В.О. Фоміна
Суддя О.О. Крестьянінов
Суддя О.В. Плахов