33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
16 березня 2012 року Справа № 5019/2215/11
Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Коломис В.В., розглянувши клопотання апелянта ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 25.10.11 р. у справі № 5019/2215/11
за позовом Дочірнє підприємство "Ю енд ОСОБА_2" Корпорації "U & I International, Corp"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром Лтд"
про стягнення 2 643 044 грн. 76 коп.
14 березня 2012 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 25.10.2011 року у справі № 5019/2215/11.
Одночасно апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки про розгляд справи та наявність спору він не був повідомлений, а про оскаржувану ухвалу дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.
У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Суддя Коломис В.В., перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні, вважає, що клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 25.10.2011 р. у справі № 5019/2215/11 слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -
1. Відновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від "25" жовтня 2011 р. у справі № 5019/2215/11.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коломис В.В.
Вих. № 01-11/3861/12