33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
20 квітня 2012 року Справа № 2/5007/100/11
Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Коломис В.В., розглянувши клопотання позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Антарктика" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 15.03.12 р. у справі № 2/5007/100/11
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Антарктика"
до Публічного акціонернеого товариства "Державний Експортно-імпортний банк України"
про визнання договору недійсним
До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Антарктика" на рішення господарського суду Житомирської області у справі № 2/5007/100/11 від 15.03.12 року за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Антарктика" до Публічного акціонерного товариства "Державний Експортно-імпортний банк України" про визнання кредитного договору недійсним.
Одночасно апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки з повним текстом оскаржуваного рішення позивач ознайомився на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.
Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строкю крім випадків, передбачених цим Кодексом
Суддя Коломис В.В., перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні, вважає, що клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 15.03.2012року у справі № 2/5007/100/11 слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -
1. Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.
2. Відновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Антарктика" на рішення господарського суду Житомирської області від "15" березня 2012 р. у справі № 2/5007/100/11.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коломис В.В.